Comportamiento mecánico de un cemento ionómero de vidrio convencional variando la proporción polvo: líquido

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21727/rpu.v16i2.4282

Resumen

Introducción: La caries es uno de los principales problemas de salud pública que puede causar una gran destrucción dental. El tratamiento restaurador atraumático (ART) consiste en la eliminación selectiva de dentina cariosa con instrumentos manuales y la inserción de cemento ionómero de vidrio (CIV) de alta viscosidad. Es una técnica de amplio alcance social y facilidad de uso. Para obtener un comportamiento similar al cemento ionómero de vidrio de alta viscosidad con respecto a la consistencia, es común que los dentistas cambien la relación polvo:líquido de los CIVs convencionales. El presente estudio propuso evaluar el impacto sobre la fuerza de compresión de un CIV convencional variando la relación polvo:líquido. Materiales y Métodos: Se distribuyeron 48 muestras en 4 grupos (n=12): G1 - Maxxion R (MR) 1:1 (control negativo), G2- MR (1.5:1), G3- MR (2:1) y G4 Vitro Molar 1:1 (control positivo). Los CIVs se insertaron en una matriz cilíndrica de 6X4mm. Tras el ajuste, las muestras se almacenaron en un horno a 37ºC/24h y se sometieron a una prueba de compresión mecánica en una máquina de ensayo universal con una velocidad de 1mm/min hasta el momento del fallo. Resultados y Discusión: Según la prueba ANOVA, el G4 presentó la media más alta de la prueba de compresión (26,8 MPa), seguido de G3 (20,0), G1 (17,60) y G2 (15,5), p<0,05. La prueba de Tukey mostró diferencias estadísticamente significativas entre G1 y G4; G2 y G4. Consideraciones finales: Sobre la base del análisis de los resultados encontrados y considerando las limitaciones de este estudio in vitro, fue posible inferir que cambiar la relación polvo:líquido 1.5:1 (G2) redujo la resistencia mecánica a la compresión del GIC convencional.

Palabras Clave: Caries Dentales; Cementos de Ionómeros de Vidrio; Ensayos Mecánicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Geovana Alves Brum Lisboa, Centro Universitário Estacio Juiz de Fora

Discente de graduação em Odontologia, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.

 

Ester de Lemos Guimarães, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora

Discente de graduação em Odontologia, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.

Letycia Gonzaga Fernandes, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora

Discente de graduação em Odontologia, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.

Tamires de Andrade Silva, Universidade Federal de Juiz de Fora

Discente de graduação em Odontologia, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.

Laísa Araújo Cortines Laxe, Universidade Federal de Juiz de Fora

Docente do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Juiz de Fora, Doutorado em Odontologia, Juiz de Fora, MG, Brasil.

Vitória Celeste Fernandes Teixeira do Carmo, Centro Universitário Estácio Juiz de Fora

Docente do Curso de Odontologia do Centro Universitário Estácio Juiz de Fora, Doutoranda em Odontologia PPgO/UFJF, Juiz de Fora, MG, Brasil.

Publicado

2025-07-19